Centro do universo

O Centro do Universo: Controvérsia em Concreto

Alguns podem chamá-lo de desagradável. Outros podem chamá-lo de mal-entendido. Desde o momento em que o Centro do Universo foi idealizado pelo artista Bruce Nauman, ele foi recebido com polêmica. Esta torre de concreto que se projeta acima, abaixo e para todos os lados e é iluminada apenas por lâmpadas halógenas já viu tanta raiva e indignação que às vezes é difícil de acreditar. No entanto, apesar de tudo o que aconteceu a ele ao longo dos trinta e um anos desde sua conclusão, o Centro do Universo continua a erguer-se entre Mitchell e Ortega Hall.

A grande explosão

Um esboço original para a escultura de Bruce Nauman, 1988. Planejamento de instalações # 028, Gaveta grande

Nauman foi encomendado pela primeira vez para uma escultura na UNM em 1983, que inicialmente se chamaria Abstract Stadium, e seria um conjunto de arquibancadas de concreto com dezoito metros de comprimento e quinze metros de altura, localizado perto da Biblioteca Zimmerman. Com medo de que as pessoas caíssem, a UNM negou a proposta inicial e uma nova escultura foi encomendada pelo National Endowment for the Arts. A organização ofereceu impressionantes cinquenta mil dólares, que de alguma forma foram compensados ​​por doadores privados e a Fundação UNM. Com uma carteira cheia de cem mil dólares e um sonho, Nauman começou a planejar seu trabalho. O artista admitiu que originalmente não seria chamado de Centro do Universo; essa ideia simplesmente aconteceu com ele no meio do caminho para o desenvolvimento da estrutura. No entanto, depois que os planos foram divulgados e a escultura concluída, foi aí que começou a polêmica.

O Centro do Universo em construção em 1988. Foto tirada para o Albuquerque Journal, Vol 11 No 19, Facility Planning # 028

O centro do universo de quem?

A instalação foi altamente controversa e frequentemente apareceu em jornais. Foto tirada para o Albuquerque Journal, Vol 11 No 19, Facility Planning # 028

Professores, funcionários, alunos, até mesmo cidadãos comuns de Albuquerque, todos pareciam ofendidos com a própria existência desta peça. Agora, pare um momento para imaginar que você criou um passeio pela instalação de arte. Você o montou no campus de uma faculdade, não muito longe do prédio das artes. É a sua peça, suas ideias, mas não parece que se encaixa na estética geral da universidade. Então, a indignação começa a chover. “Um gigante de concreto inútil. É um ótimo lugar para estupradores se encontrarem. ” Cheryl Hoffman murmura. “Não há nada que indique que é uma obra de arte. É apenas uma coisa que alguém coloca. ” Mike De Vries diz. “Arruinou um estacionamento perfeitamente bom para bicicletas.” Comentários do professor Gordon Johnson. Em seguida, o graffiti começa a ser espalhado. Um dia está do lado de dentro. O próximo está nas paredes externas. É virtualmente impossível obter uma boa imagem dele por dias ou semanas sem que seja coberto por uma forma física de indignação. “É muito melhor obter uma reação forte do que nenhuma reação.” Nauman comentou no Albuquerque Journal em 1988. “Mas eu não fiz isso para chatear as pessoas. As pessoas querem que as coisas sejam bonitas e relaxantes - e em algumas situações isso pode ser apropriado. Mas este é um campus universitário. As pessoas devem estar dispostas a ser desafiadas emocional e intelectualmente, a ser pressionadas um pouco. ”

Bruce Nauman está diante de sua escultura, que havia sido recentemente vandalizada. Foto tirada para o Albuquerque Journal, Vol 11 No 19, Facility Planning # 028

Uma Perspectiva Artística

Poucos elogiaram o Centro do Universo quando foi revelado, e essas pessoas eram, em grande parte, artistas. O diretor do museu de arte da UNM uma vez o comparou a uma escultura de um tubo gigante de batom na prestigiosa Universidade de Yale que acabou coberto de grafite e rebocado porque o presidente de Yale o odiava muito. Um estudante chamado Stuart Schield disse em 1988 que “a arte não tem que ser necessariamente bonita”, assim como Nauman disse durante sua entrevista para o Albuquerque Journal. Como acontece com tanta arte moderna, o significado dela se perdeu nas pessoas comuns, mas foi encontrado naqueles que nela mergulham seus dias.

A escultura um ano após a conclusão, 1989. Foto de Van Dorn Hooker, Facility Planning # 028

A escultura hoje

Um modelo da instalação original, criado para uma exposição das obras de Nauman. Foto tirada para a Contemporanea International Art Magazine, Vol III No 2, Facility Planning # 028

Desde os primeiros anos em que a escultura existe, é seguro dizer que a polêmica diminuiu. A instalação não é mais marcada por alunos e professores irritados. Embora o interior ainda esteja regularmente coberto com pequenas marcas de rebelião, o grafite não é tão problemático quanto era no passado. O departamento de paisagismo da UNM até garantiu que as reformas na área entre Mitchell e Ortega integrassem adequadamente a escultura. A maioria das pessoas simplesmente passa por ele ou em torno dele e provavelmente não pensa muito nisso. Eles podem demorar um pouco para se perguntar por que ele está aqui, ou simplesmente parar para girar o Pokestop em Pokémon Go, mas poucas pessoas hoje sabem sobre a indignação e a polêmica que inicialmente se seguiram à instalação de Nauman.

Um desenho colorido da escultura, usado para reformas entre os corredores Mitchell e Ortega. Planejamento de instalação # 028, gaveta grande

“O Centro do Universo”, desenhando meu Steve Borbes, Facility Planning # 028, gavetas grandes.

Contemporanea International Art Magazine, fevereiro de 1990, Vol III No 2, P 38-45.

Campus News, University of New Mexico, 18 de fevereiro de 1988, Vol 23, No 11.

New Mexico Daily Lobo, 30 de março de 1988.

Albuquerque Journal Magazine, 8 de março de 1988, Vol 11, No 19.

Paisagismo, Escultura - Ilustração do Centro do Universo, Planejamento de instalações nº 028, gavetas grandes.

“Centro do Universo”, Bruce Nauman, UNMA UAC 028, Foto de Van Dorn Hooker